KHK ile İhraç Edilene Sigorta Ödeme Yapmıyor mu?

[Burak Tokcan]

Twitter'da böyle bir şey denk geldi. Kişi KHK ile görevinden ihraç edilmiş. Aracıyla kaza geçiriyor, kusur tamamen karşıda. Ancak sigorta şirketi KHK'lı olduğu için şahsa ödeme yapmıyor. Şirkette twitter hesabından olayı doğruluyor. Böyle bir şeyin aslı var mıdır? Ödeme yapmayacaklarsa insanlardan boşuna kasko, sigorta parası da kesmesinler o zaman.

[Mehmet Göktürk]

cevap burda saklı:

 

 

[Hakan Tarım]

KHK başka bir durum, sigorta araç kaza bambaşka bir hak durum. Bence çok saçma olmuş. 

[Sinan Akgöl]

Sigorta şirketi, aracına kasko yaptıran bir müşterisine KHK'lı olduğu gerekçesiyle ödeme yapmadı. H.B. adlı kişinin şikayeti üzerine görülen mahkemede hakim, sigorta şirketinin poliçe kapsamında 20 bin lira bedelden sorumlu olduğuna hükmederek, paranın yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verdi. 

 

Olayın özü Sigorta şirketi araç sahibi memuriyetten atılma ve tutuklu bulunan kişinin eşi, kocasının üzerine olan araçla kaza yapıyor ancak kasko şirketi KHK yüzünden ödeme yapmıyor.

Araç sahibi aracı sigortada 52.000tl olan değerindeki aracını 32.000Tl'ye pert haliyle satıyor. Ardından mahkemede dava açıyor dava sonunda hakim arada kalan 20.000Tl lik kısmıda ödenmesine hükmediyor ve sigorta parayı ödüyor. 

KHK'lı diye bir çok şeyden zor durumda olan insanlar var. 

 

Ancak şöylede bir durum var 677 kanun hükmünde kararnamede tedbir konulan şahıslara ödememe yapılmaması gibi bir durum var buda özel şirketlere bildirilmiş. Esasında sigorta şirketinin bilerek yaptığı bir şey değil söylenen hükme uymuş ilk aşamada. Ödeme yapsa bu sefer ona da inceleme gelebilir.

12 Ocak 2020 tarihinde Sinan Akgöl tarafından düzenlendi

[Mehmet Ozyurek]

Burada iki durum söz konusu olabilir.
1- Poliçe yapılırken memur indirimi yapılmış ancak kaza tarihinde memuriyet söz konusu olmadığı için muafiyet uygulanmıştır.
2- Sigortalının malları hacizlidir. Araç rehinlidir. Bu durumda alacaklar da haciz koyan mercinin sayılır ve bu merciden onay alınmadan sigortalıya ödeme yapılamaz.
Başka bir sebep olamaz. Konunun detayını tam öğrenmek gerek.

[Ahmet Ekici]

Sinan Akgöl yazdı:

 

Ancak şöylede bir durum var 677 kanun hükmünde kararnamede tedbir konulan şahıslara ödememe yapılmaması gibi bir durum var buda özel şirketlere bildirilmiş. Esasında sigorta şirketinin bilerek yaptığı bir şey değil söylenen hükme uymuş ilk aşamada. Ödeme yapsa bu sefer ona da inceleme gelebilir.

Mahkeme malvarlıkları üzerindeki tedbiri dahi kaldırmış. Mahkeme ödensin diyor, KHK hayır nasıl olacak şimdi?

 

Bir kaç gün önce, Garanti BBVA da böyle bir sorunla karşılaştı ve özür diledi.

 

@Burak Tokcan bey, şirketin Twitter hesabında öyle bir açıklama yok. En son 31 Aralıkta tweet atmış.

[Sinan Akgöl]

Ahmet Ekici yazdı:

Mahkeme malvarlıkları üzerindeki tedbiri dahi kaldırmış. Mahkeme ödensin diyor, KHK hayır nasıl olacak şimdi?

 

Bir kaç gün önce, Garanti BBVA da böyle bir sorunla karşılaştı ve özür diledi.

 

 

 

KHK ile alakalı dediğim 667 sayılı kanun hükmünde kararname de yazıyor sebebi. Davası süren KHK'lılar durumunda da bu geçerli, ödeme yapamazsın diyor devlet. Mahkeme yolu açık git ispatla neden aldığını ödeme yaparım demek kısacası.

[Burak Tokcan]

Ahmet Ekici yazdı:

Mahkeme malvarlıkları üzerindeki tedbiri dahi kaldırmış. Mahkeme ödensin diyor, KHK hayır nasıl olacak şimdi?

 

Bir kaç gün önce, Garanti BBVA da böyle bir sorunla karşılaştı ve özür diledi.

 

@Burak Tokcan bey, şirketin Twitter hesabında öyle bir açıklama yok. En son 31 Aralıkta tweet atmış.

 

Benim bahsettiğim şirket Garanti değil. Doğa Sigorta.

[Sinan Akgöl]

Mehmet Ozyurek yazdı:

Burada iki durum söz konusu olabilir.
1- Poliçe yapılırken memur indirimi yapılmış ancak kaza tarihinde memuriyet söz konusu olmadığı için muafiyet uygulanmıştır.
2- Sigortalının malları hacizlidir. Araç rehinlidir. Bu durumda alacaklar da haciz koyan mercinin sayılır ve bu merciden onay alınmadan sigortalıya ödeme yapılamaz.
Başka bir sebep olamaz. Konunun detayını tam öğrenmek gerek.

Abi iş tamamen 677 sayılı khk kararından dolayı. Zaten sigorta şirketi de bunu savunuyor.

 

12 Ocak 2020 tarihinde Sinan Akgöl tarafından düzenlendi

[Metin Akbal]

Şöyle bir durum olsa kişi öğretmen ama ihraç olmuş. Muafiyetli ödeme yapılması lazım.

[Mehmet Ozyurek]

Abi iş tamamen 677 sayılı khk kararından dolayı. Zaten sigorta şirketi de bunu savunuyor.

 

Bu nasıl dava ya

Hem diyor ki.

Sigortalı kasko yaptırmış ama hiç ödeme yapmamış. Yükümlülüklerini yerine getirmemiş. Bu sebeple arabasını pert ettik.

Bu sebeple araba pert edilmez ki. Hasar red edilir.

Hem adamın arabasını pert et. Hem sat, bir de geri kalan 20 bini sigortalıdan iste.

Hangi gerekçeyle istiyor. Ben yanlış mı anlıyorum

Ayrıca diyor ki. Sigortalı kara listede olduğu için ödemedik.

Kara liste ödeme aşamasında olmaz ki. İş kabul aşamasında olur.

 

Bu mahkeme belgesi pek doğru gelmedi bana.

 

[Sani Gerşon]

Mehmet Ozyurek yazdı:

Bu mahkeme belgesi pek doğru gelmedi bana.

Mahkeme kararları bu fontta çıkmıyor sanki

@Cem Işık

[Mert Yeldan]

Mehmet Ozyurek yazdı:

 

Bu mahkeme belgesi pek doğru gelmedi bana.

 

 

Fotoğrafı görsem 

Sani Gerşon yazdı:

Mahkeme kararları bu fontta çıkmıyor sanki

@Cem Işık

 

Comic Sans'ta yazdıran hakimimiz var

Ama usulen yazı tipi boyutu kanunla bellidir.

[Mehmet Ozyurek]

 
Comic Sans'ta yazdıran hakimimiz var [emoji4]
Ama usulen yazı tipi boyutu kanunla bellidir.

[Abdurrahman Salman]

KHK ile ihraç olan arkadaşım pert olan arabasının parasını sorunsuz aldı. Sigorta ödeyeceği paradan %15 kesinti yaptı, sebebide sigortayı yenilerken artık memur olmadığını beyan etmemesi ve %15 indirimli kasko yaptırmasıymış.
Konudaki dava için acaba mahkeme mallarına tedbir mi koydurdu diye düşünüyorum. Kasko ödemeside bir nevi paraya çevirme oluyor.

[Mert Yeldan]

Tedbir var ise hurda olarak da satamaz 32.000 TL 'ye.

[Mustafa Tüfekçi]

Çok tutarlı bir durum değil bence çok irdelemeyin. Kafanizi yormayın

[Mehmet Ozyurek]

Mert Yeldan yazdı:

Tedbir var ise hurda olarak da satamaz 32.000 TL 'ye.

 

Tabi satamaz.. 

Hadi sattı diyelim.. 20 bin lirayı hangi hakla istiyor. 

 

[Ali Gök]

eğer kaskoyu iptal etmişse şirket bunu tebliğ etmişmi araç sahibine ?

[Selim Kaya]

Bu metinde giriş kısmı var ki sadece. Sonucu nerede bu davanın.

Tartışmasını yaptığımız ilk paragraftaki bilgiler, davacının dilekçesinin özetini tekrardan ibaret.

[Sinan Akgöl]

Recep Selim Kaya yazdı:

Bu metinde giriş kısmı var ki sadece. Sonucu nerede bu davanın.

Tartışmasını yaptığımız ilk paragraftaki bilgiler, davacının dilekçesinin özetini tekrardan ibaret.

Şu olabilir mi?

[Selim Kaya]

Sinan Akgöl yazdı:

Şu olabilir mi?

 

Mahkeme sigorta şirketine öde bu parayı demiş ama kesin karara bağlanmamış. İtiraz edilmiştir mutlaka. İtirazın sonucu kesin karara bakmak gerek. 

[Ahmet Ekici]

Burak Tokcan yazdı:

Doğa Sigorta.

Ben ak sigorta sandım, pardon.

[Çağlar Bayur]

herşey mümkündür