Polisin İstemeyen Sürücüye Alkol Testi Yapma Yetkisi Yok

[Rıdvan Ergün]

Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı öğretim üyesi ve Adli Bilimciler Derneği Başkanı Prof. Dr. Hamit Hancı, mevzuatta boşluk olduğunu, Ceza Muhakemesi Kanunu’ndaki (CMK) ayrık düzenlemenin özel kanunlarda yeterli karşılığı bulunmadığını, polisin sürücünün rızası olmadan nefes ve kan yoluyla alkol testi yaptırmayacağını söyledi.

İstemezse kan da alamaz

Hancı Hürriyet’e, “Alkol muayenesi de bir muayenedir. Kanuna göre hekim olmayan kişi bu muayeneyi yapamaz. Alkollü sürücü, ‘Üflemem’ derse polis üfletemez. Kan testi de yaptıramaz. Çünkü yasalarda kişinin bu muayeneyi kabul etmemesi durumunda nasıl bir yol izleneceği ve yaptırımı konusunda düzenleme mevcut değil” dedi. Hancı’nın bahsettiği konu Ulaşım ve Trafik Güvenliği Dergisi’nde makale olarak da yayınlandı. Makalede özetle şu bilgiler yer aldı:

“CMK’nın yürürlükteki ilgili maddelerine göre sürücülere yaralamalı ve ölümlü kazalar hariç kişinin rızası olmadan alkol tespiti ve muayenesi yapılması mümkün değildir. CMK’ya göre üst sınırı 2 yıldan daha az hapis cezasını gerektiren suçlarda kişi üzerinde iç beden muayenesi yapılamaz, kişiden kan veya benzeri biyolojik örneklerle saç, tükürük, tırnak gibi örnekler alınamaz.”

Anayasaya engel

“Trafikte yapılan alkol tespiti uygulamalarında solunum havası ile yapılan alkol tespiti itiraz halinde hukuken geçerli olmayıp aslolan kandaki alkolün tespitidir. Anayasanın 17’nci maddesine göre kişi zorla muayene edilemez. 1219 sayılı kanun ve hasta hakları yönetmeliği ile Karayolları Trafik Kanunu ve yönetmeliğine göre kişilerin muayeneyi kabul etmemeleri durumunda nasıl bir yol izleneceği ve yaptırımlarla ilgili düzenleme mevcut değildir.”

Rıza yoksa muayene de yok

Mevcut mevzuatlara göre sürücülerin rızası olmadan solunum havasında alkol tespiti yapılamaz, kan alınamaz ve yine rızası olmadan adli tabiblikçe fiili muayene yapılamaz. Alkol alımı konusunda adli raporun ekinde yalnızca şahsın ‘Alkolünün ölçülmesini kabul etmediği’ belirtilebilmektedir. Klinik muayeneyi reddetmesi durumunda da ne yapılacağı öngörülmemiştir.

Oya ARMUTÇU/ANKARA HÜRRİYET

http://www.hurriyet.com.tr/gundem/21283134.asp

[Ayhan Sırtıkara]

Haberlerde bir amaç aramak yersiz olur; bazen muhabir bazen editörün tercihi olur, bu da onun gibi yasadaki boşluğa dikkat çekmek isterken maksadını aşmış.

[Misafir]

Kurallar daha da ağır olsun dedikçe,üzerine su serpiyorlar.

[Murat Dere]

Bu haberle Hürriyet neyi amaçlıyor?

Sence?

[Zafer Ayvacı]

Hastasıyım bu didikleyen, elmayı armut formuna sokup, elmayla armutu toplamaya çalışan insanlara.

[Ayhan Sırtıkara]

Hastasıyım bu didikleyen, elmayı armut formuna sokup, elmayla armutu toplamaya çalışan insanlara.

Haberi yapan arkadaşın soyadı Armutçu, haber fotoğrafı da bir başka. Rıdvan hocam bulmuş sağolsun Hamit Hancı'ya reklam olsun diye yapılan bir haber.

[Furkan Avcı]

Hastasıyım bu didikleyen, elmayı armut formuna sokup, elmayla armutu toplamaya çalışan insanlara.

Zafer hocam, avukatlar bu elma ve armutlar ile uğraşmıyorlar mı

Bence yasada ki boşluğu kapatsınlar diye dikkat çekmiş olabilirler.

[Rıdvan Ergün]

Zafer hocam, avukatlar bu elma ve armutlar ile uğraşmıyorlar mı

Bence yasada ki boşluğu kapatsınlar diye dikkat çekmiş olabilirler.

Prof. Hamit Hancı'nın reklama ihtiyacı yok. Kendi alanında mesleğin en büyük otoritelerinden birisidir kendisi.

Bir bilim insanı olarak yasadaki boşluğa dikkat çeken bilimsel bir makale yazmış. Gazete de onu haber yapmış.

Aklı başında bir ülkenin aklı başında içişleri bakanlığı bu makaleden haberdar olunca ne yapar,

yasal boşluğu gidermek için kanun teklifi hazırlar.

Kimse de öküzün altında buzağı muhabbeti yapmaz.

[Fatih Ada]

Haberin detaylarına bakınca ANAYASA ENGEL,trafik kanunu düzenlemiyor vs. gibi kalın puntolarla yazılan yerlerden alttan verilen mesajın "bak alkol kullanan insana test bile yapılamıyor bu anayasa ile AKP'ye destek olda anayasa değişsin" olduğunu düşünüyorum :D

[Zafer Ayvacı]

Ada soyada dikkat etmedim hiç. Bahsettiğim elma-armut konusu şu. "CMK’ya göre üst sınırı 2 yıldan daha az hapis cezasını gerektiren suçlarda kişi üzerinde iç beden muayenesi yapılamaz, kişiden kan veya benzeri biyolojik örneklerle saç, tükürük, tırnak gibi örnekler alınamaz.” bu maddeyle alkol muayenesini birbirine karıştırmaları. Biyolojik örnek alınması için Mahkeme kararı gerekir evet ama cihaza üfleyerek yapılan bir alkol muayenesiyle bunu bağdaştırmak çok saçma.

[Rıdvan Ergün]

Zafer Bey solunum havası vücudun içinden çıkıyor, o nedenle iç beden muayenesinden sayılır. Tıpkı idrar tahlili gibi.

[Zafer Ayvacı]

Bence aynı şey değil.

[Fatih Ada]

Bence aynı şey değil.

Sencesine bakılmıyor ki zaten Zafer.. Kanuna bakılıyor.. Açık varsa kapatılmalı..

Bir suça ilişkin delil elde etmek için, şüpheli veya sanığın vücudundan kan veya benzeri biyolojik örneklerle saç, tükürük, tırnak, gibi örnekler alınabilmesine, Cumhuriyet savcısı veya mağdurun istemiyle ya da re'sen hâkim veya mahkeme, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı tarafından karar verilebilir. Cumhuriyet savcısının kararı, yirmidört saat içinde hâkim veya mahkeme onayına sunulur. Hâkim veya mahkeme, yirmidört saat içinde kararını verir. Onaylanmayan kararlar hükümsüz kalır ve elde edilen deliller kullanılamaz. Bu örnekler Cumhuriyet savcısının huzurunda ve uygun göreceği usullerle derhâl yok edilerek bu husus tutanağa geçirilir.

[Rıdvan Ergün]

Yazımı kısmen düzelterek biraz daha açayım o halde.

CMK 75. maddesi:Bir suça ilişkin delil elde etmek için şüpheli veya sanık üzerinde iç beden muayenesi yapılabilmesine ya da vücuttan kan veya benzeri biyolojik örneklerle saç, tükürük, tırnak gibi örnekler alınabilmesine; Cumhuriyet savcısı veya mağdurun istemiyle ya da re'sen hakim veya mahkeme, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısı tarafından karar verilebilir.

Yani özetle denilmek isteniyor ki; kanun "gibi" kelimesini kullanarak örnekleme yapmış ve benzeri durumlarında bu kapsama gireceğini ifade etmiş. Kanun gözüyle bakılınca kişinin iç bedeninden gelen solunum havası da vücuttan örnek alınması anlamına gelir. Bunu yapma yetkisi de poliste yoktur. Vatandaş bunu bil polise üfleme denmiyor. Günün birinde polise bu gerekçeyle üflemeyecek bir aklıevvel çıkar, iyisi mi siz şimdiden polise bu konuda yetki verin deniyor.

[Mehmet Ozyurek]

Ölümlü ve yaralamalı olmayan bir kazaya karıştıysanız zaten kimse sizden alkol raporu istemiyor..

[Zafer Ayvacı]

Okuduğumu anlıyorum çok şükür Açıklama için teşekkür ederim. Ben halen aynı düşüncedeyim, ikisi aynı şey değil. Yasa maddesi insanın biyolojik özelliklerinin laboratuvar ortamında alınıp incelenmesi, arşivlenmesi, hatta fişlenmesini engellemek için var. Diğeri bir cihaz, bir plastik çubuk, bir nefes.

Sencesine bakılmıyor ki zaten Zafer.. Kanuna bakılıyor.. Açık varsa kapatılmalı..

Bir suça ilişkin delil elde etmek için, şüpheli veya sanığın vücudundan kan veya benzeri biyolojik örneklerle saç, tükürük, tırnak, gibi örnekler alınabilmesine, Cumhuriyet savcısı veya mağdurun istemiyle ya da re'sen hâkim veya mahkeme, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı tarafından karar verilebilir. Cumhuriyet savcısının kararı, yirmidört saat içinde hâkim veya mahkeme onayına sunulur. Hâkim veya mahkeme, yirmidört saat içinde kararını verir. Onaylanmayan kararlar hükümsüz kalır ve elde edilen deliller kullanılamaz. Bu örnekler Cumhuriyet savcısının huzurunda ve uygun göreceği usullerle derhâl yok edilerek bu husus tutanağa geçirilir.

E yukarıdaki yazı da bir "bence" değil mi? Yazıdaki düşünce de bir "bence" benimki de bir "bence".

[Murat Dere]

Ölümlü ve yaralamalı olmayan bir kazaya karıştıysanız zaten kimse sizden alkol raporu istemiyor..

O da var, yolda durdurup üflemek de var. Yani artık yok(muş).

[O.Yücel Çetin]

Olaya hukuki açıdan değinmekte yarar var; CMK 75'deki 'gibi' kelimesinden yola çıkarak nefesi kişinin vücudundan alınan biyolojik örnek sayamazsınız eğer nefes bu kapsamda sayılsaydı CMK'da açıkça bu yazardı yani orada yazılanlar haricinde bir şey daha bu kapsamda olsaydı kanuna yazılırdı, kanunlarda yazan 'gibi' kelimesinden yola çıkarak kanunlar arzu edildiği gibi geniş şekilde yorumlanamaz bunlar zaten kanunların gerekçelerinde anlatılır ve kanunla düzenlenmek istenen şey gerekçesiyle belirtilir.

Ceza Muhakemesi Kanunu ne diyor?

Madde 75 - (Değişik madde: 25/05/2005-5353 S.K./2.mad)

(1) Bir suça ilişkin delil elde etmek için şüpheli veya sanık üzerinde iç beden muayenesi yapılabilmesine ya da vücuttan kan veya benzeri biyolojik örneklerle saç, tükürük, tırnak gibi örnekler alınabilmesine; Cumhuriyet savcısı veya mağdurun istemiyle ya da re'sen hâkim veya mahkeme, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı tarafından karar verilebilir. Cumhuriyet savcısının kararı, yirmidört saat içinde hâkim veya mahkemenin onayına sunulur. Hâkim veya mahkeme, yirmidört saat içinde kararını verir. Onaylanmayan kararlar hükümsüz kalır ve elde edilen deliller kullanılamaz.

(2) İç beden muayenesi yapılabilmesi veya vücuttan kan veya benzeri biyolojik örnekler alınabilmesi için müdahalenin, kişinin sağlığına zarar verme tehlikesinin bulunmaması gerekir.

(3) İç beden muayenesi veya vücuttan kan veya benzeri biyolojik örnekler alınması, ancak tabip veya sağlık mesleği mensubu diğer bir kişi tarafından yapılabilir.

(4) Cinsel organlar veya anüs bölgesinde yapılan muayene de iç beden muayenesi sayılır.

(5) Üst sınırı iki yıldan daha az hapis cezasını gerektiren suçlarda, kişi üzerinde iç beden muayenesi yapılamaz; kişiden kan veya benzeri biyolojik örneklerle saç, tükürük, tırnak gibi örnekler alınamaz.

(6) Bu Madde gereğince alınacak hâkim veya mahkeme kararlarına itiraz edilebilir.

(7) Özel kanunlardaki alkol muayenesine ve kan örneği alınmasına ilişkin hükümler saklıdır.

​İlgili maddenin 7.fıkrasında ne yazıyor? Özel kanunlardaki hükümler saklıdır diyor. Bu konudaki özel kanun Karayolları Trafik Kanunu'dur. O da aşağıda;

ALKOLLÜ İÇKİ, UYUŞTURUCU VEYA KEYİF VERİCİ MADDELERİN ETKİSİ ALTINDA ARAÇ SÜRME YASAĞI:

Madde 48 - Uyuşturucu veya keyif verici maddeleri almış olanlar ile alkollü içki almış olması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin kara yolunda araç sürmeleri yasaktır.

(Değişik fıkra: 08/01/2003 - 4785 S.K./3. md.) Uyuşturucu veya keyif verici maddelerin cinsleri ile alkollü içkilerin etki dereceleri ve kandaki miktarlarını tespit amacıyla, trafik zabıtasınca teknik cihazlar kullanılır.

Tespit usulleri ve muayene şartları, Sağlık Bakanlığının görüşüne uygun olarak hazırlanacak yönetmelikte düzenlenir.

Bu madde hükmüne uymayan sürücüler derhal araç kullanmaktan men olunur.

(Ek fıkra: 17/10/1996 - 4199/20 md; Değişik fıkra: 21/05/1997 - 4262/4 md.) Toplu taşım araçlarında sigara içilemez. Sigara içenler hakkında 4207 sayılı Tütün Mamüllerinin Zararlarının Önlenmesine Dair Kanun hükümleri uygulanır.

(Değişik fıkra: 08/01/2003 - 4785 S.K./3. md.) Yönetmelik ile belirtilen miktarların üzerinde alkollü araç kullandığı tespit edilen sürücülerin, suçun işlendiği tarihten itibaren geriye doğru beş yıl içinde; birinci defasında sürücü belgeleri altı ay süreyle geri alınır ve haklarında 265 300 000 lira para cezası uygulanır. İkinci defasında sürücü belgeleri iki yıl süreyle geri alınır ve haklarında 332 600 000 lira para cezası uygulanır ve bu sürücüler Sağlık Bakanlığınca, esas ve usulleri Sağlık ve İçişleri Bakanlıklarınca çıkarılacak yönetmelikte gösterilen sürücü davranışlarını geliştirme eğitimine tabi tutulurlar, eğitimi başarıyla tamamlayanların belgeleri süresi sonunda iade edilir. Üç veya üçten fazlasında ise, sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır ve altı aydan aşağı olmamak üzere hafif hapis cezası ile birlikte 532 600 000 lira hafif para cezası uygulanır. Ayrıca, psiko-teknik değerlendirme ve psikiyatri uzmanı muayenesine tabi tutulurlar. Bu değerlendirme ve muayene sonrasında uygun görülenlere, geri alma süresi sonunda sürücü belgeleri iade edilir. Psiko-teknik değerlendirme ve psikiyatri uzmanı muayenesinin yapılmasına dair esas ve usuller yönetmelikte gösterilir.

(Değişik fıkra: 08/01/2003 - 4785 S.K./3. md.) Uyuşturucu ve keyif verici maddeleri alarak araç kullananlara, eylemi başka bir suç oluştursa bile ayrıca, altı ay hafif hapis cezası ile birlikte 532 600 000 lira hafif para cezası uygulanır ve sürücü belgeleri süresiz olarak geri alınır.

Kanunlar uygulanırken genel-özel kanun ayrımı vardır, genel kanunda düzenlenen bir husus ayrıca başka bir özel kanunda düzenlenmiş ise artık genel kanun değil özel hüküm içeren kanun hükmü olaya uygulanır. Dolayısı ile CMK bu alanda genel bir kanundur, KTK ise özel kanun durumundadır. Dolayısıyla olaya uygulanacak hüküm için artık Karayolları Trafik Kanuna'na bakmak gerekecektir. Kanunlarda yer alan hükümlerin nasıl uygulanacağı da yönetmelikte belirtilir onu da aşağıya çıkarttım.

Karayolları Trafik Yönetmeliği de burada;

Uyuşturucu ve Keyif Verici Maddeler İle Alkollü İçkilerin Etkisinde Araç Sürme Yasağı

Madde 97- Uyuşturucu, uyutucu ve keyif verici gibi özelliklere sahip doğal ve sentetik psikotrop maddeleri almış olanlar ile alkollü içki almış olması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmeleri yasaktır.

Bunlardan uyuşturucu, uyutucu veya keyif verici gibi doğal veya sentetik psikotrop madde almış olarak araç kullandığı tespit edilenler, almış oldukları maddelerin cins, miktar ve etki derecelerine bakılmaksızın araç kullanmaktan men edilirler ve haklarında Trafik Kanununun 48 inci maddesine ve ayrıca Türk Ceza Kanununun ilgili maddelerine göre işlem yapılır.

Uyuşturucu veya keyif verici maddeler ile alkollü içki almak suretiyle araç kullanan sürücülerin tespit veya teşhisinde aşağıdaki esas ve usuller uygulanır.

a) (Değişik: RG-18/05/2007-26526) Uyuşturucu veya keyif verici madde almış olanların tespiti esasları;

1) Herhangi bir uyuşturucu, uyutucu veya keyif verici ve benzeri özelliklere sahip psikotrop madde almak suretiyle araç kullandığı şüphesi uyanan sürücülerin durumları teknik cihaz kullanılmak suretiyle tespit edilir. Teknik cihaz bulunmaması halinde bu sürücüler, tıbbi yönden incelenmek, kan veya idrar analizleri yapılmak üzere, adli tıp kurumu olan yerlerde bu kuruma, olmayan yerlerde ise Sağlık Bakanlığına bağlı tahlil yapabilecek teknik ve tıbbi imkânlara sahip olan sağlık kuruluşlarına olay anından itibaren en geç 24 saat içerisinde Cumhuriyet savcılıkları aracılığı ile sevk edilir.

2) Bu sürücülerin kan veya idrar tahlilini yaptırmak üzere yukarıdaki yerlere bizzat sevkinin mümkün olmaması halinde; olay anından itibaren en geç 24 saat içerisinde Sağlık Bakanlığınca yetkilendirilmiş özel ya da resmi bir sağlık kuruluşuna usulüne uygun olarak aldırılacak kan veya idrar örneği, adli tıp kurumu olan yerlerde bu kuruma, olmayan yerlerde ise Sağlık Bakanlığına bağlı tahlil yapabilecek teknik ve tıbbi imkânlara sahip olan sağlık kuruluşlarına gönderilerek durum tespit ettirilir.

b) Alkollü içki almış olarak kandaki alkol miktarına göre araç sürme yasağı;

1) Taksi veya dolmuş otomobil, minibüs, otobüs, kamyon, çekici gibi araçlarla kamu hizmeti, yük ve yolcu taşımacılığı yapan sürücüler ile resmi araç sürücüleri alkollü içki kullanmış olarak bu araçları süremezler.

2) Alkollü içki almış olarak araç kullandığı tespit edilen diğer araç sürücülerinden kanlarındaki alkol miktarı 0.50promilin üstünde olanlar araç kullanamazlar.

c) (Değişik: RG-18/05/2007-26526) Alkollü içki almış sürücülerin ve kanlarındaki alkol miktarının tespiti esasları;

1) Alkollü olarak araç kullandığından şüphe edilen sürücüler; alkol tespitine ilişkin tarih, saat ve ölçüm sonucu ile cihaza ait seri numarasını gösterir çıktı verebilen ve kalibrasyon ayarı yapılmış teknik cihazlar kullanılarak trafik zabıtası tarafından kontrol edilir.

2) Trafik kazalarında kazaya karışan sürücülerin alkol durumları, kaza tespit tutanağını tanzim eden görevlilerce, bu bendin (1) numaralı alt bendindeki özelliklere sahip teknik cihazlarla olay yerinde tespit edilerek, kaza tespit tutanağına yazılır.

3) Yaralanmalı ve ölümle sonuçlanan trafik kazalarında; yaralının durumunun aciliyeti gibi sebeplerle teknik cihazla ölçümün mümkün olmaması halinde; bu sürücülerin sevk edildikleri sağlık kuruluşlarınca kan almak suretiyle alkol tespitleri yapılır. Sevk edilen sağlık kuruluşunun kan üzerinden tahlil yapabilecek tıbbi ve teknik imkânlara sahip olmaması halinde; bu kuruluşlarca alınan kan örnekleri adli tıp kurumu olan yerlerde bu kuruma, olmayan yerlerde kan üzerinden tahlil yapabilecek tıbbi ve teknik imkânlara sahip Sağlık Bakanlığına bağlı resmi sağlık kuruluşularınagönderilerek alkol tespiti yaptırılır.

4) Bu bendin (1) numaralı alt bendinde belirtilen teknik özelliklere sahip olmayan cihazlarla yapılan ölçümlere vaki itirazlar ile mütecaviz davranışlarda bulunulması veya cihazla ölçüme mukavemet gösterilmesi gibi durumlarda; sürücüler adli tıp kurumu, adli tabiplik veya Sağlık Bakanlığına bağlı resmi sağlık kuruluşlarına olay anından itibaren en geç iki saat içerisinde sevk edilerek (1) numaralı alt bentte belirtilen teknik özelliklere sahip teknik cihazın özelliklerine eşdeğer özelliklerdeki teknik cihazlarla veya kan aldırmak suretiyle alkol tespitleri yaptırılır. Yapılan tespitin değerlendirilmesinde; tespiti yapan kurum/kuruluş tarafından olay anından tespit yapıldığı ana kadar geçen süre de göz önünde bulundurularak sonuç belirlenir ve çıkan sonuca göre yasal işlem gerçekleştirilir.

5) Kandaki alkol miktarının teknik cihazlarla ve kan alınarak laboratuvarda tespit imkânlarının bulunmadığı hallerde, alkollü olarak araç kullandığından şüphe edilen sürücüler en yakın resmi sağlık kuruluşuna sevk edilerek, kurum hekimi tarafından alkol muayenesinden geçirilirler.

6) Yapılan tespit sonucunda belirlenen limitlerin üzerinde alkollü içki aldığı belirlenen sürücülerin Karayolları Trafik Kanununun 48 inci maddesine göre, birinci defada 6 ay, ikinci defada da 2 yıl süreyle sürücü belgeleri geçici olarak geri alınır. İkinci defa geri alma süresi sonunda sürücü, sürücü davranışı geliştirme eğitimine tabi tutulur ve başarılı olması halinde belgesi iade edilir. Üçüncü defa ve fazlasında ise, bu sürücüler, 6 aya kadar hafif hapis cezası ile cezalandırılırlar ve belgeleri 5 yıl süre ile geri alınarak psiko-teknik değerlendirme ve psikiyatri uzmanı muayenesine tabi tutulurlar; bu süre sonunda yapılacak psiko-teknik değerlendirme ve psikiyatri uzmanı muayenesi neticesinde belgesinin iadesinde sakınca bulunmayanlara sürücü belgesi iade edilir. Muayene sonucunda sürücü belgesinin iade edilmesinde sakınca bulunanlara ise sürücü belgesi verilmez.

Alkollü olarak ölümlü ya da yaralamalı trafik kazasına neden olunması halinde ağır kusurun varlığı kabul edilir.

Bu madde hükümlerine uymayanlara, Karayolları Trafik Kanununun 48 inci maddesine göre işlem yapılır.

Devlet umursamaz, polis umursamaz, gazeteci uyanık öyle mi? Hayır efendim cahil ötesi cahiller, hukuki bilgileri olmadan atıp tutuyorlar böyle bir boşluk olacak polis bu boşluğa aval aval bakacak öyle mi? Basın bir kere CMK'yı çok iyi biliyorsa haberlerde 'şüpheli olay sonrası polis tarafından gözaltına alındı' demez, gözaltı kararı C.savcısı tarafından makul sebepler var ise verilir polis gözaltı yapmaz, yapamaz yetkisi yoktur ancak muhafaza altına alır veya yakalar acilen C.Savcısına haber verir. Şimdi ben hadi az çok biliyorum bunu bir mana çıkardım ve habere inanmadım, sokaktaki vatandaş ne yapacak? Her gördüğüne her duyduğuna inanan masum vatandaş ne yapacak?

Ayrıca bu yapılan muayene hasta muayenesi değil alkol muayenesi Anayasa'daki hükümle ne alakası var? Onu da aşağıya çıkardım ;

Tıbbî zorunluluklar ve kanunda yazılı haller dışında, kişinin vücut bütünlüğüne dokunulamaz; rızası olmadan bilimsel ve tıbbî deneylere tâbi tutulamaz.

Okuyun kararınızı kendiniz verin. Ben böyle şeylere çok kızıyorum bunları söyleyen/yazan sorumsuzluk örneği sergilemişler.

[Servet Aydın]

Alkol testini kabul etmeme zaten olan bir durum. Kabul etmezseniz Hastahane'ye gönderilip kan testi isteniyor. Üflemek iyi bu durumda.

[Akan Belen]

Evet üflemek isteyebiliyorsunuz bu durumda hastane ye getiriliyorlar.bazı uyanıklar özellikle üflemek istemiyor.Kan testi istiyor hani bir süre geçsin etkisi daha az çıksın diye.Ben acilde çalışırken geceleri oldukça fazla geliyordu trafik ekipleri bu yüzden.

[Murat Dere]

Okuyun kararınızı kendiniz verin. Ben böyle şeylere çok kızıyorum bunları söyleyen/yazan sorumsuzluk örneği sergilemişler.

Osman'ım senin tarafındayım ama içerdiği parçacıklar sebebiyle nefes de biyolojik örnektir. Biyolojik olmasa nefes yoluyla hastalık bulaşmazdı.

[Misafir]

Geçen iftar buluşmasından çıktık sahur yapmaya gidiyoruz,boğaziçi köprüsünün anadolu ayağında polis çevirdi,direk alkol varmı dedi ?ramazan günü töbe töbe dedim,sahur yapmaya gidiyoruz arkadaşlarla derken aleti dudaklarımda gördüm ilk defa üfledim birşey çıkmayınca evet doğru söylemişsin iyi sahurlar dedi bıraktı.şimdi polise'de hak veriyorum kendime'de.

[O.Yücel Çetin]

Osman'ım senin tarafındayım ama içerdiği parçacıklar sebebiyle nefes de biyolojik örnektir. Biyolojik olmasa nefes yoluyla hastalık bulaşmazdı.

Tıbbi değerlendirme kapsamında öyledir ama hukuken bu mesele açısından CMK'da aranan biyoljik örnek kapsamına girmemeli bana göre.

[Murat Dere]

Tıbbi değerlendirme kapsamında öyledir ama hukuken bu mesele açısından CMK'da aranan biyoljik örnek kapsamına girmemeli bana göre.

Osman, getirme beni oraya! Bu işin "bana göre"si olur mu çocum? Yarın velinle gel bakim sen, bu böyle olmayacak...

[Ayhan Sırtıkara]

Ankaralı Namık son noktayı koymuş; alkölü bıraktım darlanıyorum