Mehmet Göktürk 6 saat önce Paylaş 6 saat önce Ön camda filim tehlikeli. Gece ışıklarda bozulma yaratıyor. Görüşü etkiliyor. Ön yan camda da tehlikeli. Anca renksiz olabilir ön yanda. Hala niye ısrar ediliyor anlamıyorum. nedir bu kadar? Şeker misiniz eridiniz? Yorum bağlantısı
Murat Sahın 4 saat önce Paylaş 4 saat önce Mehmet Göktürk yazdı: Ön camda filim tehlikeli. Gece ışıklarda bozulma yaratıyor. Görüşü etkiliyor. Ön yan camda da tehlikeli. Anca renksiz olabilir ön yanda. Hala niye ısrar ediliyor anlamıyorum. nedir bu kadar? Şeker misiniz eridiniz? Erimedik hocam da, cilt kanseri için birebir doğrudan güneş ışığına maruz kalmak. WHO'nun diye hatırlıyorum, araştırması vardı bununla ilgili. Tabi bir de sorusu var bunun; bana yasaksa onlar neden kullanıyor? Makam araçlarına bakabiliriz mesela. Aklıma başka bir soru daha geliyor. Belli ki amaç belirli bir bütçeyi trafik cezaları marifetiyle toplamak, yoksa A marka arabanın orjinalinde bulunan aksesuar B arabasında nasıl yasak olabilir? Belirledikleri meblağ ne ise söyleseler de toplanıp ödesek, yakamızdan düşseler... Fluence araçlarda kullanılan multimedya sistemlerine bakarsanız sizin sattığınız audi ile aynı, ceza yazıyorlardı, şimdilik durduruldu ama yine yazacaklar. Görüşü engelliyorsa audide neden var? Toggda neden var? Yorum bağlantısı
Mehmet Göktürk 4 saat önce Paylaş 4 saat önce 1- Cilt kanseri ultraviyoleden geçiyor. camdan ultraviyole pek geçmez. Ultraviyole sıcak ışık değil. Alakası yok Kaldı ki uzun kollu giy o zaman sokakta da yürüme. 2- Makam araçlarının da kullanmaması gerek. Kaldı ki makam aracı nedir? Çok siyası kişiler uzaktan keskin nişancı görmesin diye kullanabilir. 3- Devletin yönetiminde ehil kişiler olmazsa böyle 4. murat gibi kanun çıkarırlar sonra geri vites ile düzeltmeye çalışırlar. 4- Evet. Şimdiki VW de de koymuştum kameralı carplay. Çıkarmak zorunda kaldım. Bir mantığı yok. Adam isterse oraya ayıcık koyar. Keyfinin kayhyası mı bu devlet Kaza yaparsa öder. Bunlar liability işidir. Adamlar da ikiz taksileri çözememiş.. Bi ne konuşuyoruz. Park yasaklarını çözememişler. Yol magandalarını çözememişler. Telefonla konuşanları çözememişler. Yok filim izleyecekmiş de cek cek. Adam uyursa ne yapacaksın? Uyumak yasak mı diyeceksin? Bunlar "liability" konusu ile çözülür. Ülkemizdeki keyfe keder düşünülmeden kararname vb çıkarılmasına güzel bir örnek oldu bu. Madem doğru karar aldınız neden geri adım attınız? Demek ki karar yanlış. Neden düşünmediniz. Bu belli değil miydi? Sadakat ile liyakatı karıştıran yöneticiler oldukça amirleri "yasaklayın" dediğinde "olmaz öyle" diyemeyen memurlar orta kademe yöneticiler olmadığı sürecek bakanlıklar başarılı uygulamalar bence yapamaz. İşi bilenlerin reddetmesi lazım. Dürtüsel karar alınamaz. Cam filmi yasaklanmalıdır. Ön ve ön yanlarda. Ses düzeni ve multimedya serbest olmalıdır. Bunları açanlar rahatsızlık verenler yolda telefonla gezinenler elinde tabak gibi telefon tutanlar sağa sola kayanlar ciddi ceza almalıdır. Hepsi bu. Bir karar alacaklarsa rusyadaki gibi trafik kameralarını zorunlu tutsunlar ön ve arkaya. özellikle kasko firmaları. Görüntü yoksa para da yok. Yorum bağlantısı
Mehmet Yeter 3 saat önce Paylaş 3 saat önce Cam filmi konusunda ön cam için ışığı kesecekse özellikle ışığa sürekli maruz kalan şehirler için olmalı, yan camlarda ise koyu olmamak şartı ile yine ışığı kesme amaçlı kullanılabilmeli. Örneğin Gürstanda ön camlarda açık tona ve arka camlarda koyu tonlara izin veriliyordu. Bunun dışındaki uygulamalarda ceza kesiliyor. Yorum bağlantısı
Mehmet Göktürk 2 saat önce Paylaş 2 saat önce Mehmet Yeter yazdı: Cam filmi konusunda ön cam için ışığı kesecekse özellikle ışığa sürekli maruz kalan şehirler için olmalı, yan camlarda ise koyu olmamak şartı ile yine ışığı kesme amaçlı kullanılabilmeli. Örneğin Gürstanda ön camlarda açık tona ve arka camlarda koyu tonlara izin veriliyordu. Bunun dışındaki uygulamalarda ceza kesiliyor. AB direktifi belli. ona uygun olursa sorun yok. Işık gelsin ki görelim.. içerde alem mi yapacağız? Filim takanların ana amacı içerisi görünmesin. Diğerleri mazeret. Isı için takılanlar zaten renksiz olabiliyor. Kaldı ki koyu renk ısıyı daha çok toplar. Yorum bağlantısı
Uğur Kamil 1 saat önce Paylaş 1 saat önce Benim her aracım da ön cam dahil film olur ama yan camdan bakınca içerde biri olduğu anlaşılıyor ama kim olduğu anlaşılmaz ön camdan dikkatli bakınca içerde oturan tanınacak seviyede açık tonda olur. Aşırı koyu yapanlara bende uyuz oluyorum, trafikte sürücüyü dışardan görmek önemli. Seni görüp görmediğini anlamak veya yol verip eliyle gec isareti yaptığını görmek önemli. 1 Yorum bağlantısı
Mehmet Yeter 52 dakika önce Paylaş 52 dakika önce Mehmet Göktürk yazdı: AB direktifi belli. ona uygun olursa sorun yok. Işık gelsin ki görelim.. içerde alem mi yapacağız? Filim takanların ana amacı içerisi görünmesin. Diğerleri mazeret. Isı için takılanlar zaten renksiz olabiliyor. Kaldı ki koyu renk ısıyı daha çok toplar. Kendi aracım özelinde, önlerin açık olmasına dikkat ederek cam filmini yaptırdım. Arka camların neden koyu olduğuna gelirsek aracım mpv olduğu için camlar büyük ve içeride eşimin ve çocuklarımının rahat bir yolculuk yapmaları. Geneli baz alarak düşünürsek maalesef bir çok kullanıcı bu hassasiyetle konuya yaklaşmıyor. Yorum bağlantısı
Emre Şimşek 18 dakika önce Paylaş 18 dakika önce Vesileyle x-trailde camlar uv korumalıydı hey gidi.. Yorum bağlantısı
Recommended Posts